iPod Touch O.S 3.0 – Alguns dias de Uso

Esse post é inspirado em uma idéia, passada pelo amigo Franz Silva, via twitter. Ele me enviou algumas perguntas, as quais eu responderei por aqui, e também dar os meus pitacos. Valeu pela idéia, Franz! Abraço!

- Novas implementações de softwares/features deixaram o iPod Touch (2,1) mais lento?

O iPod Touch está um pouco mais lento, sim. A rolagem entre as páginas da Springboard não é mais tão fluída. Os jogos mais pesados, que rodavam tranquilamente na versão antiga, agora apresentam alguns engasgos. Este O.S novo é baseado no novo hardware do iPhone/iPod novo (sim, virá um iPod novo, já encontravam evidências no sistema operacional!) e ficou um pouco pesado no iPod antigo. Mas isto pode ser uma percepção mnha: o pessoal do iTouchBr, em seu review do novo firmware no iPod Touch 2g, acredita que o mesmo ficou mais rápido!

- Houve algum ganho de desempenho nos aplicativos e/ou jogos OpenGL?

Não notei. Ao contrário, o jogo que mais demandava hardware que eu tenho instalado (VM Polo Challenge, jogo gratuito distribuído pela Volkswagen), que rodava lisinho, agora têm engasgos. Mas o iPhone 3GS é muito mais poderoso, pois estão rodando o emulador de PSX tranquilamente, o que não acontece na geração anterior.

- Acelerômetro mais esperto? Resposta mais rápida?

Sim. A resposta do acelerômetro está muito mais esperta! No OS antigo, algumas vezes ele demorava para mudar o player para o Cover Flow, esta mudança é muito mais rápida. A sensibilidade provavelmente foi aumentada por causa do Shake to Shuffle.

- Houve melhora no consumo da bateria?

Ele desliga o Wifi mais rapidamente, logo, houve sim uma melhora no consumo. Já consegui passar mais de 15 horas com o iPod só em reprodução de música. Com a tela/wifi ligado, não tem jeito: 2 a 3 horas, no máximo, com brilho de tela reduzido. O grande vilão do gadget!

- Resposta ao touch screen melhorou?

Continua a mesma. O que é ótimo! Não conheço um touchscreen melhor até hoje.

- Sincronismo com o iTunes 8.2 não ocasionou nenhuma dor de cabeça?

Deu dor de cabeça por causa do sincronismo com os contatos do Google. O arquivo gcalsync.exe dava erro em toda a tentativa de sincronismo com o iTunes. O remédio, é encontrar este arquivo no computador, e rodá-lo em modo de compatibilidade Windows 98. Só assim para os problemas de sincronismo encerrarem.

- Backup feito no OS 2 (tem isto no iPod? iPhone tem…) foi restaurado sem problemas no OS 3?

O iPod têm o backup sim. Os aplicativos foram restaurados tranquilamente, já as definições, não. Tive que entrar novamente com todas as minhas senhas para os aplicativos funcionarem. Os contatos, por eu usar os mesmos do Google, após o passo descrito na pergunta acima, foram todos sincronizados.

- e o bluetooth ?

Bem, não tenho um fone de ouvido para testar, portanto, sem opinião formada.

- qual dos novos recursos agradaram ?

Primeiro, o Spotlight. Velho conhecido de usuários de Mac´s, ele busca conteúdo por todo o dispositivo. Por TODO mesmo. Busca nos mails, nas músicas, nas notas, fotos, vídeos. Muito bom recurso, posso gerenciar minhas notas bem mais eficientemente pelo iPod.

Outro recurso muito bom é o fato de se apertar o botão Home duas vezes, rapidamente, ele abre o tocador de música, que sempre roda em background (porque não liberar este recurso para outros aplicativos, ein dona Apple?). Dessa forma, podemos trocar de música dentro de qualquer aplicativo, sem a necessidade de fechar os mesmos.

O teclado landscape no aplicativo de mail é ótimo. Aliás, o teclado landscape do iPod é show de bola, fico imaginando o mesmo no N800. Dessa forma, digitar mails no iPod se tornou ótimo, e hoje é o meu dispositivo preferido para respostas rápidas.

Copiar e colar existe no iPod e é muito fácil utilizar. Pressionamos o dedo no texto, ele já abre as abinhas de onde queremos que seja o início e o fim do Copy/Paste. Pena que tenha demorado 3 OS para isso ser implementado

Valeu a pena a troca?

Bom, a resposta é um não sei! Por um lado, para mim, a graça de ter um gadget é de brincar com o mesmo. E o OS novo / jailbreak deram um novo ânimo em relação ao iPod . Quem sabe, se eu comprar um fone bluetooth, eu use a mais importante implementação. Por enquanto, algumas modificações foram bem vindas, outras já existiam via apps do Cydia, e o meu uso do iPod é mais multimídia. Para pessoas que não fazem jailbreak / usam o mesmo para produtividade, sem dúvida vale a pena!

Meus gadgets principais e sua utilização

(ou algo do tipo: cuidado com suas compras!)

Como um gadgeteiro convicto, acumulei muitos gadgets nos últimos anos. Desde PC´s, notebook, celulares, etc. Muitas vezes comprados sem a mínima necessidade, resultado: estão totalmente parados ou subutilizados. Este post vai mais como um alerta, e também, um pedido de ajuda: quem tiver idéias de como melhorar o uso dos mesmos, ou otimizar, ou criar outros usos, toda e qualquer idéia será bem vinda!

Vamos lá:

• PC Semprom 2.8+GHz com 1 GB de memória RAM: este é o meu computador principal. Sei que está velho, mas atende até hoje as minhas necessidades. É quem fica fazendo downloads, aonde assisto os filmes, etc. Muito bem utilizado, e não tenho vontade de trocá-lo tão cedo (não edito fotos, não tenho jogos pesados).
• PC Athlon XP 1.6 GHz com 512 MB de RAM: era para ser o PC dos meus pais. Como eu fico pouco em casa, eles acabam utilizando o meu, e este fica totalmente parado. Sério candidato a descarte!
• Notebook Positivo V25 (com 512MB de RAM e processador Celeron M de 1.4 GHz): é outro que está subutilizado. Com 3 anos de vida, sua bateria já passou da vida útil, e eu não acredito que valha a pena gastar 400 reais em um upgrade, quando o micro em si não vale mais que 600 reais. A questão é, fazer o que com ele ? Por vez ou outra, ainda vai comigo pra faculdade, auxiliar em alguns trabalhos. Pode ser candidato a doação para algum lugar onde realmente será utilizado.
• Positivo Mobo (primeira versão): mais subutilizado ainda. Utilizei o mesmo durante os 6 primeiros meses da compra, mas, ao partir para um smartphone mais ágil (E71) e o N800/iPod, o mesmo está encostado. Pode virar brinquedo de criança nos próximos meses, mas eu sentirei falta de um netbook. Pode ser que um Inspirion venha por aí.
• Nokia E62: meu primeiro smartphone, era meu backup até pouco tempo atrás, bem como o meu emulador portátil de Mega Drive (com o Wiimote ficava show!). Agora foi doado para um primo.
• Nokia E71: meu principal companheiro. Meu acesso principal a internet, seja nele ou em tethering com outros dispositivos. Meu acesso principal ao twitter (via Snaptu), e o melhor (considero a ferramenta ideal para smartphones!). Pode até ser utilizado para ouvir músicas, mas deixo isso para o próximo gadget.
• N800: era um sonho de consumo, por isso a compra. Meio subutilizado, mas o Xournal garante sua sobrevida. Não uso o Open Office, não uso o Abiword, uso o Gnumeric, uso o Evince para leitura de PDF´s e uso algumas calculadoras. Mas é o terceiro na pilha.
• iPod Touch: foi comprado para multimídia, e aí, é imbatível. A qualidade do som é ótima, a tela é ótima. Resolvi dar uma chance a produtividade no mesmo com programas como Evernote, Docs To Go, Tweetdeck. Utilizo muito o último quando estou em casa, mas o Docs não decolou comigo (infelizmente). Mas é o segundo na pilha (só perde pro E71).
• HP 50g: onipresente. Não achei nenhum dispositivo para substituir a mesma, então está sempre comigo!

Bem, vendo o meu perfil de utilização, poderia ficar com o E71 (meu dispositivo preferido, e acredito que ficarei com ele por mais algum tempo) e um notebook mais parrudo. Mas não pretendo gastar dinheiro, e a maioria dos meus itens já não tem valor nenhum de venda! Adoraria receber idéias para aumentar a usabilidade dos meus gadgets e decidir quem vira doação !

Abraço a todos e boa semana!

Dias offline!

Pessoal, todos precisamos de um descanso, e esse final de semana foi o meu. Passei dois agradáveis dias entre uma linda lagoa, em Cordeirópolis, e com meus parentes em São José do Rio Preto!
Agora, com as energias recarregadas, volto com força total aos posts!

Deixarei algumas imagens representativas do meu maravilhoso final de semana:

Essa cidade ao fundo é São José do Rio Preto!

Boa semana a todos!

Publicado pelo Wordmobi

Navegadores – N800

Muitos usuários reclamavam da quantidade de programas do N800. Embora são cerc a de 350 só no repositório oficial, muita gente vêm de sistemas operacionais como o Symbian, Windows Mobile ou Palm OS, que possuem uma variedade de programas infinitamente superior. Mas no quesito navegador, o portátil está bem servido: são 5 opções, para os mais variados gostos: Fennec, Digia@Web, Microb (o navegador original), Tear e Midori. Vou dar os meus pitaquinhos sobre cada um deles (em ordem com a minha opinião, do pior ao melhor):

Digia@Web: O maior de todos. Sinceridade ? Nem instale. Não vale a pena. A interface é bonitinha, mas ele é lento, por ser uma versão alpha. Está sendo desenvolvido para UIQ também. Quem sabe em uma próxima versão.

Fennec: Esta é a versão do Firefox que está sendo desenvolvida para dispositivos móveis. Por ser uma versão alpha, têm muito futuro. É lento, até por ser alpha, possui um visual muito legal, não possui barra de rolagem, com a visualização das páginas sendo da mesma maneira de um iPhone/iPod touch, uma ótima renderização de páginas. Pena que, se a rolagem é feita de modo muito rápido, por alguns momentos ficamos sem ver página nenhuma.

Se recomendo ? Depende, se você têm um N800 e gosta de experimentar aplicativos novos, vá em frente. Mas acho difícil alguém adotar este navegador como o principal. Bem, melhor que o Digia ele é, podem ter certeza!

Microb: Bem, este não precisa de screenshot (embora o Digia está sem, é porque não achei nenhum na internet, e fiquei tão decepcionado com o browser que nem me dei ao trabalho de fazer um!). É baseado no Mozilla, portanto é compatível com algumas extensões (como o greasemonkey). É um ótimo browser, ainda mais por ser portátil, abrindo páginas em flash sem problemas (só com um consumo exagerado de memória). Não têm a mesma velocidade do Safari de um iPod Touch, mas abre flash, portanto, em minha opinião, a usabilidade dos dois é equilibrada. Mas temos duas jóias a seguir:

Midori: Os navegadores baseados no Webkit têm na velocidade o seu ponto forte. Exemplos ? Safari e Google Chrome, coincidentemente, os mais rápidos atualmente.

Midori é um “must” em distros Linux destinadas a máquinas antigas, de processamento limitado, e foi portado para o N800 com louvor. O seu símbolo é uma chama, e, realmente, este navegador “pega fogo”. Existe um plugin, instalável, para abrir vídeos nele através do Mplayer. Abre flash e tudo! A maioria dos usuários acha este o melhor browser, e eu seria a voz discordante? Pode ser, pois o meu browser de eleição vem logo abaixo.

 

Tear: também baseado no Webkit, é o meu browser de eleição! Muito rápido, mostra as últimas páginas visitadas assim que é aberto o programa (dashboard, recurso copiado do navegador Opera). O plugin do MPlayer também funciona aqui. É o meu navegador de eleição, recomendo a todos que ao menos o testem! Irão se surpreender. Ele tirou 100/100 no teste para navegadores Acid3, portanto é compatível com todos os padrões da internet.

Vemos que a guerra dos navegadores é bem acirrada por aqui. E você, qual seu navegador preferido ?

História das Calculadoras Gráficas (foco nas HP´s)

Não é preciso ser nenhum gênio em psicologia ou afins para descobrir que sou fascinado por calculadoras! Este é um amor que tenho desde os 5 anos, quando queimei uma calculadora do meu pai por alimentar ela com 6V de uma fonte, em vez dos 3V necessários (mas o display, de tudo de leds, ficava tão mais bonito!).

No Brasil, falar de calculadoras gráficas é falar de HP. Temos a banda de pagode Inimigos da HP para atestar isso. Mas não foi esta empresa a criar a primeira calculadora gráfica. Esta honra cabe à Casio: em 1985, a empresa lança no mercado a calculadora FX-7000g. Esta calculadora tinha 422 bytes de memória, armazenava até 10 programas, e um display de 96×64 pixels (8/16 caracteres). Podemos ver que o mundo das calculadoras gráficas não evoluiu muito, pois a mais moderna HP, a 50g, possui um display de 131×80, não muito maior que o display da primeira calculadora gráfica!

Em 1987 a HP entra no mercado com essa belezinha ao lado, a linha 28C e 28S. O display desta calculadora é de 131×32, e mostra três linhas de stack mais uma linha para os labels dos softkeys (os nomes das teclas de função!). Sim, tenho certeza que os possuidores de uma HP já olharam para essa foto ao lado e pensaram “Mas a calculadora não evoluiu nada!”. E sim, estão certos! A evolução das calculadoras ocorreu em avanço de memória e processamento: a HP-28C utilizava um processador Saturn de 640kHz, enquanto a 28S tinha um processador clockado a 1MHz. Esta calculadora foi a primeira a resolver equações simbólicas (função de x, gente!).

A evolução desta calculadora deu origem a famosa linha 48. HP48, 48S, 48SX, 48G, 48GX e 48G+ são a mesma calculadora, mudando somente a memória disponível. Um display de 131×64 pixels, porta de comunicação RS-232 (possibilitando a desenvolvedores criarem programas de aquisição de dados para a mesma) bem como uma porta infravermelha (que é utilizada para a troca de informações e também pode ser utilizada como controle remoto de TV´s!). O processador Saturn clockado em 2MHz nas 48, S e SX, e 4MHz nas outras, e um sistema de programação avançado, nomeado RPL, um codinome entre o RPN (Notação polonesa reversa) e Lisp, uma linguagem de programação. Nos anos subsequentes, e graças a crescente popularização da Internet, o número de programas disponíveis para a calculadora torna-se imenso, aumentando a usabilidade da mesma: desde bibliotecas novas, até ROMs modificadas e programas de PIM (personal informant manager), a usabilidade destas calculadoras foi extremamente melhorada.

E agora chegamos na bola fora da HP: a 49. Nesta calculadora, a empresa errou em praticamente tudo, perdeu muito de sua credibilidade no mercado, abriu espaço para as concorrentes. Vamos conhecer os fatos:

• Utilizou o mesmo hardware ultrapassado da HP-48 (o processador Saturn de 4MHz).
• Mudou de lugar e tamanho o botão ENTER. O símbolo das HP´s era o ENTER gigantesco e bem posicionado: os usuários tiveram que reaprender a utilizar o teclado da mesma;
• Por falar em teclado, o mesmo era horrível. Um keystroke (tradução literal: teclada!) era registrado em duas, três vezes. O teclado também foi mal construído e se quebrava rapidamente. Era feito de borracha, algo que desagradou e muito aos fãs da marca.
• A cor da calculadora: ao tentar dar uma aparência mais cool, a HP pisou na bola: esta calculadora é FEIA!

Tentando recuperar o mercado, a empresa lança a HP-49G+. Agora, o processador é clockado a 203MHz, embora o sistema seja emulado a 75MHz. Isto é feito para manter compatibilidade com o anterior, e programas escrito em uma nova linguagem criada, a UserRPL, podem trabalhar com a frequência máxima do processamento. Embora esta calculadora foi lançada para recuperar o prestígio da HP, isso não aconteceu: o teclado, embora não de borracha, é o pior de todos: barulhento, impreciso e extremamente frágil, muitos usuários trocaram a sua na garantia por 3 ou 4 vezes, e continuavam a experimentar os mesmos problemas! A tela piscava as vezes, ou remonta alguns dados (efeito bem perceptível no TGV, embora aconteça com algumas 50G também), este efeito conhecido como “terremoto”. A empresa foi melhorando a mesma, e as últimas calculadoras já vêem com o mesmo teclado das 50G, mais confiáveis. De pontos positivos, esta calculadora possui comunicação infravermelha IrDA, limitada a 10cm para impedir os estudantes de colar nas provas, o maior display até aqui (131×80), e um slot de cartão SD, permitindo a expansão de memória.

Na mesma época, é lançada a calculadora 48-GII, que pertence a esta nova linha das calculadoras. É uma 49 com um display menor, memória interna menor e sem slot SD. É uma linha econômica, para pessoas que não necessitam de programas na memória interna. (Não comprem esta calculadora: o display é muito pequeno, e você VAI precisar de memória interna! A economia feita aqui é dispensável).

Enfim, chegamos ao modelo atual: a 50G. Lançada em 2006, é, segundo os usuários, “tudo o que a 49G+ deveria ter sido”. Possui comunicação RS-232 assíncrona, sendo necessário um adaptador para utilizá-la como coletora de dados, como a linha antiga 48. O Equation Library, presente na linha 48 mas não na linha 49, volta. A HP abandona a tentativa de dar um look moderno para as calculadoras, e acerta em cheio: é a calculadora com aparência mais profissional após a 48-G+. Não existem grandes reclamações da mesma: o teclado é durável (embora, lançada em 2006, só temos 3 anos de amostra), são raros os bugs, enfim: se você pretende comprar uma gráfica, compre esta. A economia que pode ser feita comprando uma versão anterior (como a 48GII, por exemplo) é perdida ao se ver as qualidades desta. E o preço nem está tão diferente: enquanto uma GII custa 250-350, esta custa 350-500 (reais), onde procurando bem, você acha por um bom preço.

A Casio evoluiu a sua linha de calculadoras, e possuía uma linguagem de programação BASIC. Existe uma comunidade ativa na internet, mas em muito menor número que a das HP´s. Digno de nota, a empresa lançou a ClassPad 300, a única calculadora gráfica com um display touchscreen. A última versão do sistema operacional é cheia de bugs, e a calculadora não têm muito sucesso.

Temos a Texas Instrument, com as suas calculadoras TI. Iniciando com a TI-81, são calculadoras poderosas, mas não são difundidas no Brasil por um motivo: ninguém as têm, portanto, com quem você irá trocar informações?

As calculadoras TI são excelentes, e farei um artigo sobre elas. Muito mais modernas que as HP´s, ganharam o espaço desta empresa nos Estados Unidos, e, em menor parte, na Europa. Quer saber o porque? Enquanto não escrevo sobre, deixarei somente duas fotos, dos modelos atuais, e todos entenderão .

Voyage 200. Parece um PDA, certo? Vêm com programas como editor de planilhas, por exemplo. E, a ainda mais moderna:

TI-Nspire CAS. Só para comparação: a HP-50g têm 2,6 MB internos. Esta belezinha ao lado? 32 de Flash, 32 de SDRAM e 512kb de NOR Flash, onde fica o sistema operacional. Mamamia! E o que falta nesta calculadora para ela ser perfeita? A resposta é : RPN!

Desculpem pelo extenso artigo, boa semana a todos!